眾所周知，LED最大的優(yōu)點是節(jié)能、長壽，最大的問題是散熱。對小功率照明，包括筒燈射燈，甚至30多瓦的軌道燈散熱問題基本都可以解決，也就是說 LED 產(chǎn)品在小功率上已經(jīng)沒有什么大問題。

    但由于市場競爭問題，這個小功率市場亂的一塌糊涂，不僅質(zhì)量參差不齊，價格更是亂七八糟，最直接的例子就是 LED T8 管的價格大戰(zhàn)。

    最初的始作俑者并不是現(xiàn)在的這些大佬主角，而是那些為了生存而低價搶占市場的江湖草莽，后來就吸引一些做低價封裝廠跟風介入，大佬們一開始并沒有介意，認為這些低質(zhì)低價的產(chǎn)品不會生存多久，但是，撲火的飛蛾前仆后繼，最終的銷量終于讓大佬們不安起來，在銷量和底線面前銷量戰(zhàn)勝了底線，也就有了現(xiàn)在的價格大戰(zhàn)!

    飛利浦(是不是金沙江控股后的亮銳商貿(mào)?)說要做20塊錢以下的、甚至比某山照明還要低的燈管，某山照明也不示弱，馬上就把燈管價格降到10塊以下;飛利浦，你跟還是不跟?一貫以 LED 行業(yè)低價示人的某森更不甘示弱，立馬說我要比某山照明還低1塊，甚至一貫宣稱堅守品質(zhì)的某普也耐不住寂寞說要虧本和某山照明血拼，難道是為了 IPO?低價殺手某幫甚至直接把價格定到6.8!

    這些價格都是市場價，經(jīng)銷商要有利潤吧?廠家也總不能一直虧下去吧?這樣的撕逼大戰(zhàn)會不會有個盡頭?CREE在美國召回70多萬條燈管，歐司朗召回5.5萬條，原因是存在火災(zāi)隱患和安全問題，他們可都是響當當?shù)膰�際大牌，而且都是20、30美金一條的燈管，中國的燈管卻賣一塊多美金!我真希望這些廠家做的比 CREE、歐司朗更好，不會出什么火災(zāi)、安全問題。

    如果降價是因為技術(shù)進步、效率提高、成本下降造就的，我們當然舉雙手歡迎，但是你看看某些廠家的做法吧，芯片用小廠的、小尺寸的、金線改銅線，銅支架改鋁支架，膠水、熒光粉統(tǒng)統(tǒng)用最便宜的!電源用用最便宜的器件、方案，基板用最便宜的玻纖板，外殼用塑料、用玻璃!電源穩(wěn)定性怎么樣?不管了!基板導(dǎo)熱怎么辦?不顧了!外殼散熱怎么辦?不說了!玻璃的導(dǎo)熱系數(shù)是 1.1W/m.k，塑料的是 0.3 W/m.k，而擠壓鋁的是 237 W/m.k!

    在這樣的價格下，電源只用最便宜的方案，最差的元器件，更不用說什么電源效率、功率因數(shù)、諧波含量!這些電源肯定過不了認證的!在這樣的價格下，燈珠絕對不會是高光效燈珠，那么70%--80%左右電能產(chǎn)生的熱量怎么散出去?熱量又散不出去，燈珠、電容等器件質(zhì)量本身就不好，甚至連最起碼的壽命都難以保障，而且這樣的燈管光衰一定會很快!真的替他們的壽命擔心，真替他們廠家擔心!

    有些廠家可能暗自發(fā)笑：too young too simple!我們做便宜燈管根本就不是為了做產(chǎn)品，我們是要現(xiàn)金流，上壓供應(yīng)商貨款，下收經(jīng)銷商全款、甚至預(yù)付款，我們憑空就有幾千萬、幾億的現(xiàn)金流，有了現(xiàn)金流，我們可以在股市、房地產(chǎn)上賺錢啊!

    那我們更為這些上下游擔心，萬一虧了哪?萬一卷款潛逃了呢?柯達、摩托羅拉、諾基亞會倒閉，中國的照明企業(yè)就不會倒閉?LED 行業(yè)倒閉的企業(yè)還少嗎?跑路的事情還少嗎?這樣的事情我們都懶得說了，大家都很清楚!

    這樣的產(chǎn)品質(zhì)保這樣?沒問題，還是一年!可是，LED 的壽命就做到一年，除了浪費社會資源，還有什么意義?高品質(zhì)的 LED 可以做到 3—5 年甚至更長的壽命，可以實現(xiàn)節(jié)能減排，但生產(chǎn)劣質(zhì)燈珠、玻璃、塑料、電子元件都需要消耗能源，污染環(huán)境，生產(chǎn)這些產(chǎn)品的本身就是和節(jié)能減排相違背的，不生產(chǎn)這些產(chǎn)品卻是真正可以節(jié)能減排!