北京時(shí)間14日晚路透報(bào)道,必和必拓上月下修對(duì)中國(guó)“鋼產(chǎn)量峰值”的預(yù)估。中國(guó)鋼產(chǎn)量位居全球榜首。
必和必拓稱,中國(guó)鋼產(chǎn)量將在2025年前后達(dá)到高峰,峰值在9.35-9.85億噸之間,區(qū)間中點(diǎn)是9.6億噸。
但力拓堅(jiān)持認(rèn)為,中國(guó)鋼產(chǎn)量將在2030年前后于10億噸左右觸頂。
必和必拓的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變吸引了許多媒體的關(guān)注。畢竟,這是全球最大的兩家鐵礦石生產(chǎn)商,中國(guó)是全球最大的鐵礦石買家。
對(duì)必和必拓、力拓及其股東來說,中國(guó)“鋼鐵產(chǎn)量觸頂”不只是學(xué)術(shù)熱點(diǎn)問題。
產(chǎn)量觸頂實(shí)現(xiàn)的時(shí)間及達(dá)到的產(chǎn)量水平,將決定這兩家廠商不斷提高鐵礦石新產(chǎn)能的做法是否正確。
但觸頂預(yù)估的實(shí)際意義并不在于兩家礦商的預(yù)估有相對(duì)較小的4,000萬噸差異,而是反映出他們對(duì)待這個(gè)問題仍有共識(shí)。
兩者仍對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)持溫和看法,認(rèn)為中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)放緩只是較長(zhǎng)趨勢(shì)中的一個(gè)小插曲。
目前幾乎每種工業(yè)商品都被低迷悲觀情緒籠罩著,上述觀點(diǎn)與之形成強(qiáng)烈鮮明對(duì)比。有幾種工業(yè)商品的價(jià)格現(xiàn)在已跌回到全球金融危機(jī)期間的水平。
如果他們的觀點(diǎn)是對(duì)的,那目前對(duì)中國(guó)的負(fù)面看法就過頭了,經(jīng)濟(jì)模式從以投資主導(dǎo)向消費(fèi)主導(dǎo)的“新常態(tài)”轉(zhuǎn)型過程中,必然會(huì)出現(xiàn)一些麻煩狀況,但市場(chǎng)錯(cuò)誤地解讀了這點(diǎn)。
但如果市場(chǎng)是對(duì)的,那力拓和必和必拓將會(huì)因?yàn)樗麄儗?duì)鐵礦石供應(yīng)采取的“滲透并控制”策略,而受到更多的批評(píng)。
中國(guó)鋼鐵產(chǎn)量增勢(shì)將維持更長(zhǎng)時(shí)間?
中國(guó)鋼鐵產(chǎn)量目前完全沒有增加。2015年1-7月的累計(jì)產(chǎn)量為4.76億噸,同比下降1.8%。
這是逾十年來中國(guó)鋼鐵產(chǎn)量首次真正出現(xiàn)下降。今年1月時(shí),中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張廣寧曾警告指出,“中國(guó)鋼鐵業(yè)已經(jīng)進(jìn)入峰值平臺(tái)期。”
而力拓,更確切的說,是力拓首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家VivekTulpule對(duì)此的回應(yīng)是,“放眼長(zhǎng)期趨勢(shì)”時(shí),“撇開短期波動(dòng)和周期是很重要的。”
Tulpule是于本月早前在悉尼對(duì)投資者發(fā)表的講話中做出這番表述的,他并在那次活動(dòng)上對(duì)公司的觀點(diǎn):中國(guó)鋼鐵產(chǎn)量距離頂峰還有很長(zhǎng)距離,做出了詳細(xì)說明和辯護(hù)。
他的宣講可以在力拓網(wǎng)站上找到,通過宣講可以深入了解該集團(tuán)的預(yù)測(cè)方法,同時(shí)其內(nèi)容也充滿了有趣的片斷。
比如說,預(yù)測(cè)到2030年,中國(guó)城鎮(zhèn)將近25%的現(xiàn)有住宅將會(huì)被拆除重建,平房或兩層樓之類的建筑將會(huì)被更高曾建筑所取代,而這需要更多鋼材。
不過,其中的關(guān)鍵還在于,中國(guó)的鋼鐵生產(chǎn)將保持成長(zhǎng)直至2030年,盡管平均年增長(zhǎng)率只有1%,不能與過去15年里14%的年增幅相提并論。
換句話說,經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)雖然放緩,而且還是大幅放緩,但實(shí)際上并沒有陷入萎縮,當(dāng)然也談不上中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)題材的結(jié)束。
必和必拓對(duì)此基本上表示同意,只不過認(rèn)為中國(guó)鋼鐵生產(chǎn)維持如此強(qiáng)勢(shì)的時(shí)間不會(huì)那么長(zhǎng)。
該公司沒有像力拓那樣悉數(shù)透露其研究方法,但首席執(zhí)行官麥安哲(AndrewMackenzie)在公司中期財(cái)報(bào)發(fā)布時(shí)對(duì)分析師表示,“我們每六個(gè)月就會(huì)對(duì)我們的預(yù)估從頭到尾重來一次,細(xì)致程度讓人難以置信。”
他表示,預(yù)測(cè)未來10年將迎來“鋼鐵峰值期”,這是“一種符合實(shí)際的看法”。
市場(chǎng)是否有效?
也有許多人并不認(rèn)同如此看好中國(guó)的觀點(diǎn)。
舉例來說,高盛分析師認(rèn)為中國(guó)工業(yè)活動(dòng)放緩程度,比官方宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)所暗示的還要嚴(yán)重,對(duì)所有金屬的需求將持續(xù)受挫于債務(wù)的中長(zhǎng)期去杠桿化過程,而這一過程才剛開始。
只有時(shí)間能夠證明誰(shuí)對(duì)中國(guó)的解讀才是正確的,尤其是鑒于這個(gè)等式中的許多部份都會(huì)變動(dòng),而且當(dāng)中的每一項(xiàng)都面臨大量未知因素。
不過,力拓及必和必拓對(duì)影響中國(guó)鋼鐵需求各種因素所做的由下而上的分析,還是漏算了該國(guó)鋼鐵產(chǎn)量過剩的問題。
中國(guó)國(guó)家發(fā)改委主任徐紹史表示,工業(yè)產(chǎn)能過剩是“目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的最大問題。”
過剩產(chǎn)能大都來自鋼鐵行業(yè),這一點(diǎn)從該行業(yè)利潤(rùn)微薄、盈利能力不強(qiáng)以及國(guó)內(nèi)鋼鐵價(jià)格觸底中可見一斑。
產(chǎn)能過剩意謂著市場(chǎng)效率低下,鋼廠生產(chǎn)大于需求,生產(chǎn)僅僅是為了產(chǎn)生現(xiàn)金流以及維持債務(wù)償還,同時(shí)卻伴隨大幅削減庫(kù)存和小型債務(wù)違約引發(fā)連鎖反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。
這也使得鋼鐵業(yè)面臨政府直接干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn),其形式為強(qiáng)制性關(guān)閉產(chǎn)能,在深受霧霾所苦的北京周遭地區(qū)就發(fā)生過這種情況。
未來15年鋼鐵產(chǎn)量或許真的會(huì)以1%的平均速度成長(zhǎng),但這樣溫和的長(zhǎng)期預(yù)測(cè),或許掩蓋了力拓Tulpule所謂“震蕩”的嚴(yán)重程度。
這個(gè)邏輯很類似鐵礦石生產(chǎn)商的另一個(gè)想法,他們認(rèn)為自己的低成本產(chǎn)量將取代高成本產(chǎn)量,迫使市場(chǎng)重新平衡。
這種對(duì)鐵礦石市場(chǎng)效率的信念,也就是造成普遍認(rèn)為價(jià)格不會(huì)跌破每噸90-100美元看法的原因。當(dāng)然,等到價(jià)格真的跌破了,這個(gè)看法也就被推翻了。
現(xiàn)實(shí)情況一直無法像理論想的那么有效率。高成本制造商可能不會(huì)逆來順受地接受命運(yùn),而是會(huì)繼續(xù)掙扎下去。成本本身就是不斷變動(dòng),而現(xiàn)在隨著大宗商品價(jià)格疲軟助長(zhǎng)了成本下滑的惡性循環(huán),成本正處于下降。
事實(shí)證明鐵礦石替代周期的情況遠(yuǎn)比預(yù)期更加混亂,這也就是為何即使價(jià)格在最近大漲之后,現(xiàn)在依然掙扎在每噸60美元下方。
在先前低估了鐵礦石市場(chǎng)的效率低落程度后,現(xiàn)在另一個(gè)類似的危險(xiǎn)是,大家可能低估了中國(guó)鋼鐵市場(chǎng)更嚴(yán)重的效率低落問題。
兩拓對(duì)“中國(guó)鋼鐵峰值”看法的強(qiáng)烈落差并不重要。畢竟,在同一陣營(yíng)中,兩家看法差個(gè)4,000萬噸算得上甚么?
但兩拓對(duì)中國(guó)的共同看法,與目前其他多數(shù)評(píng)論家觀點(diǎn)漸行漸遠(yuǎn),才是真正奇特之處。
“中國(guó)成都五金機(jī)電指數(shù)”官方網(wǎng)站: http://wjzs.org/
“中國(guó)成都五金機(jī)電指數(shù)”資訊QQ:100360145
“中國(guó)成都五金機(jī)電指數(shù)”新浪微博:http://weibo.com/wanguanwj
“中國(guó)成都五金機(jī)電指數(shù)”: 028-61690086-6655 |