去年巨虧數(shù)十億元，今年前三季度又虧損逾30億元的重慶鋼鐵經(jīng)營(yíng)狀況本就不容樂觀，如今又恐因巨額訴訟賠償而雪上加霜。

　　重慶鋼鐵11月29日公告稱涉及重大訴訟：重慶中節(jié)能三峰能源公司（以下簡(jiǎn)稱中節(jié)能三峰）起訴重慶鋼鐵與其控股股東重鋼集團(tuán)，涉及金額近20億元。

　　重慶鋼鐵證券事務(wù)代表彭國(guó)菊告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者：“目前公司正積極與中節(jié)能三峰進(jìn)行溝通，力求通過協(xié)商和解，解決此項(xiàng)訴訟糾紛，避免對(duì)簿公堂。”

　　實(shí)際上，因重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)已停牌半年的重慶鋼鐵，還面臨著其他幾起重大訴訟事項(xiàng)，所涉金額從數(shù)千萬(wàn)元至上億元。彭國(guó)菊向記者表示，“尚在審理的訴訟對(duì)公司的影響目前不好預(yù)判。”

　　和控股股東共同被告

　　11月29日，重慶鋼鐵發(fā)布公告稱，于近日接到重慶市高級(jí)人民法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》。據(jù)悉，原告中節(jié)能三峰的訴訟要求為：判令重慶鋼鐵和重鋼集團(tuán)連帶向其支付加工電費(fèi)款11.17億元、支付補(bǔ)償款1.25億元、支付違約金6.89億元（暫計(jì)至2016年6月30日），共計(jì)19.3億元。

　　公開資料顯示，中節(jié)能三峰由重鋼集團(tuán)、中節(jié)能投資公司和重慶中節(jié)能于2009年2月共同投資成立，采用來(lái)料加工模式，在重慶鋼鐵保證鋼鐵系統(tǒng)正常生產(chǎn)的前提下，由重慶鋼鐵將鋼鐵生產(chǎn)過程中富余的高、焦?fàn)t煤氣和余熱免費(fèi)供應(yīng)給中節(jié)能三峰，中節(jié)能三峰所產(chǎn)生的電力全部用于鋼鐵生產(chǎn)，重慶鋼鐵向其支付相應(yīng)的加工費(fèi)。

　　重慶鋼鐵公告稱，合資項(xiàng)目建設(shè)以來(lái)，均達(dá)到了雙方協(xié)議確定的高、焦?fàn)t煤氣供氣率要求。但由于“十三五”以來(lái)國(guó)家新環(huán)保法的相關(guān)減排要求，導(dǎo)致其高爐煤氣剩余量大幅減少，無(wú)法滿足原協(xié)議的要求。同時(shí)，由于國(guó)內(nèi)鋼鐵產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇等因素，重慶鋼鐵主導(dǎo)產(chǎn)品出現(xiàn)虧損，被迫壓縮產(chǎn)能，由此也導(dǎo)致達(dá)不到協(xié)議要求。

　　實(shí)際上，重慶鋼鐵經(jīng)營(yíng)狀況不樂觀已有時(shí)日。2016年三季報(bào)顯示，重慶鋼鐵期內(nèi)營(yíng)收36.85億元，歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤(rùn)為36.59億元，負(fù)債高達(dá)359.68億元。

　　11月29日晚間，重慶鋼鐵公告稱，接受控股股東重鋼集團(tuán)1億元財(cái)務(wù)資助，截至目前，重慶鋼鐵年內(nèi)已接受重鋼集團(tuán)6次財(cái)務(wù)資助，累計(jì)6.86億元，超過2015年年報(bào)披露的重慶鋼鐵凈資產(chǎn)39.88億元的10%。

　　而此次，重慶鋼鐵和重鋼集團(tuán)共同成了被告。有分析認(rèn)為，訴訟結(jié)果如對(duì)上市公司不利，產(chǎn)生的損失可能由控股股東重鋼集團(tuán)一力承擔(dān)。對(duì)此，重慶鋼鐵證券事務(wù)代表彭國(guó)菊向記者表示并不清楚。

　　尚有多起未結(jié)訴訟

　　記者注意到，截至上述公告日，該案件尚未開庭審理。

　　彭國(guó)菊告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“目前公司正積極與中節(jié)能三峰進(jìn)行溝通，力求通過協(xié)商和解，解決此項(xiàng)訴訟糾紛，避免對(duì)簿公堂。”至于溝通進(jìn)展情況，彭國(guó)菊表示，“暫不知情，是（公司）高層在進(jìn)行溝通。”

　　重慶鋼鐵公告中則表示，前述導(dǎo)致其無(wú)法滿足原協(xié)議的事由（國(guó)家新環(huán)保法的出臺(tái)、鋼鐵產(chǎn)能過剩導(dǎo)致其被迫壓縮產(chǎn)能等），均屬明顯的“情勢(shì)變更”事項(xiàng)。重慶鋼鐵認(rèn)為中節(jié)能三峰的本次訴訟主張顯失公允，故對(duì)其對(duì)加工費(fèi)的計(jì)算方式和對(duì)補(bǔ)償、違約金未予認(rèn)同。

　　北京京師律師事務(wù)所潘錦律師分析稱，就本案目前公開的信息來(lái)看，若新環(huán)保法的出臺(tái)導(dǎo)致合同當(dāng)事人無(wú)法繼續(xù)履行合同義務(wù)，這種情況屬于不可抗力因素，根據(jù)我國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，因不可抗力因素導(dǎo)致合同一方無(wú)法繼續(xù)履行合同義務(wù)的，不構(gòu)成違約，不用承擔(dān)違約責(zé)任；不過產(chǎn)能過剩、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等因素導(dǎo)致被迫壓縮產(chǎn)能屬于正常的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，或?qū)⒉粫?huì)被認(rèn)定為“情勢(shì)變更”。

　　值得注意的是，重慶鋼鐵作為應(yīng)訴方，還涉及多起其他重大訴訟事項(xiàng)。包括和中國(guó)中鐵股份有限公司的訴訟（工程施工合同糾紛，涉及金額近2億元）；和北京世紀(jì)源博科技股份有限公司的訴訟（買賣合同糾紛，涉及金額近9000萬(wàn)元）等。

　　“本次訴訟目前還不知道會(huì)不會(huì)開庭，若達(dá)成和解或訴訟有其他新進(jìn)展，公司到時(shí)會(huì)公告。”彭國(guó)菊向記者表示，“訴訟時(shí)間會(huì)有多久也不清楚，但我認(rèn)為對(duì)公司今年的財(cái)務(wù)報(bào)表應(yīng)當(dāng)不會(huì)有影響；其他尚在審理的訴訟對(duì)公司的影響也不好預(yù)判。”

　　截至發(fā)稿，記者多次嘗試采訪本次訴訟原告方中節(jié)能三峰，但對(duì)方電話一直無(wú)人接聽。

　　此外，因重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，重慶鋼鐵股票已于今年6月2日停牌，至今已有半年。根據(jù)披露信息，重慶鋼鐵擬將鋼鐵業(yè)務(wù)全面剝離，同時(shí)收購(gòu)整合剝離后的渝富集團(tuán)100%股權(quán)。11月29日，重慶鋼鐵公告稱重組工作仍在籌劃中。“重組進(jìn)展我也不清楚，無(wú)法透露。具體復(fù)牌時(shí)間也拿不準(zhǔn)。”彭國(guó)菊說(shuō)。

     “中國(guó)成都五金機(jī)電指數(shù)”官方網(wǎng)站: http://wjzs.org/

     “中國(guó)成都五金機(jī)電指數(shù)”資訊QQ：100360145

     “中國(guó)成都五金機(jī)電指數(shù)”新浪微博： http://weibo.com/wanguanwj

     “中國(guó)成都五金機(jī)電指數(shù)”: 028-61690086-6655