自從宣誓就職以來(lái)，特朗普把美國(guó)和全世界“攪翻了天”，其很多言行的“瘋狂”程度令人瞠目結(jié)舌。

 

特朗普對(duì)媒體的大肆抨擊有增無(wú)減，上周四舉行的首次個(gè)人新聞發(fā)布會(huì)幾乎就是個(gè)炮轟大會(huì)。他不但怒罵紐約時(shí)報(bào)、NBC、ABC、CBS、CNN等“制造假新聞的媒體……是美國(guó)人民的敵人！”還抱怨前任們，稱(chēng)自己“接手了一個(gè)爛攤子”。

 

雖然他不是第一位與媒體敵對(duì)的美國(guó)總統(tǒng)，但如此激烈地炮轟媒體實(shí)屬前所未有。紐約時(shí)報(bào)評(píng)論稱(chēng)：“這場(chǎng)發(fā)布會(huì)最突出的一點(diǎn)，是出現(xiàn)了白宮現(xiàn)代史上前所未有的異常直白和憤怒的辯護(hù)。”

 

雖然特朗普抱怨媒體發(fā)布“假新聞”，但一些美國(guó)統(tǒng)計(jì)人員擔(dān)心，“篡改”事實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)恰恰來(lái)自于他所領(lǐng)導(dǎo)的政府——特朗普打算修改一些關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)方法，并且新的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方案已經(jīng)提交國(guó)會(huì)審議。

 

首先是修改美國(guó)貿(mào)易赤字的計(jì)算方式。這樣做的結(jié)果就是：美國(guó)的貿(mào)易逆差將看起來(lái)比過(guò)去幾年更加龐大。華爾街日?qǐng)?bào)稱(chēng)，白宮正考慮在美國(guó)貿(mào)易余額中剔除再出口或轉(zhuǎn)口（re-exports）項(xiàng)目。據(jù)估計(jì)，這種新計(jì)算方式的總體影響將涉及每年約2500億美元。

 

毫無(wú)意外地，上述消息進(jìn)一步增加了市場(chǎng)對(duì)于美國(guó)將發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)或至少增加貿(mào)易摩擦的憂慮。

 

對(duì)美國(guó)市場(chǎng)高度依賴(lài)的加拿大和墨西哥將是受影響最大的國(guó)家：修改貿(mào)易計(jì)算方法有利于為特朗普政府為重新談判北美貿(mào)易協(xié)定造勢(shì)。對(duì)于墨西哥，特朗普之前要求墨西哥負(fù)擔(dān)用于修建美墨南部邊境墻的費(fèi)用，隨后威脅說(shuō)要對(duì)來(lái)自該國(guó)的進(jìn)口商品征收20%的關(guān)稅。

 

其次是美聯(lián)儲(chǔ)和市場(chǎng)高度關(guān)注的失業(yè)數(shù)據(jù)——它直接牽涉到貨幣政策。特朗普之前就曾對(duì)一些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表示質(zhì)疑，包括“虛假的”失業(yè)數(shù)據(jù)。他認(rèn)為對(duì)失業(yè)人數(shù)的統(tǒng)計(jì)方法有問(wèn)題，因?yàn)樗�排除了那些由于過(guò)久找不到工作而最終放棄求職的人。

 

“不要相信那些虛假的數(shù)字，”特朗普對(duì)那些2016年年初的失業(yè)數(shù)據(jù)支持者表示，“這個(gè)數(shù)字可能是28%、29%，最高可能是35%。事實(shí)上，我甚至聽(tīng)到過(guò)是42%。”

 

而美國(guó)勞工部數(shù)據(jù)顯示，從2007年至今，官方失業(yè)率最高也只是2009年10月的10%。

 

最新上任的財(cái)政部長(zhǎng)Steven Mnuchin在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)期間也強(qiáng)調(diào)了對(duì)失業(yè)數(shù)據(jù)的質(zhì)疑，直言“失業(yè)率是不真實(shí)的”。幾天以后，白宮新聞發(fā)言人Sean Spicer也表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)。

 

俄勒岡大學(xué)（University of Oregon）教授Mark Thoma甚至擔(dān)心，特朗普政府將轉(zhuǎn)向“假數(shù)據(jù)”或者“有選擇性的事實(shí)”，以此令經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)在未來(lái)四年間呈現(xiàn)出攀升態(tài)勢(shì)。

 

Mark Thoma上個(gè)月曾在CBS電視節(jié)目上稱(chēng)：“他可能作出的最糟糕的事情是：將經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)政治化，也就是安插他們自己的人，以便讓經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)朝著有利于他們的方向扭曲。”

 

這將意味著，美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)將失去獨(dú)立性。“如果發(fā)生這種情況，數(shù)據(jù)將變成毫無(wú)用處的純數(shù)字。當(dāng)涉及到真正的經(jīng)濟(jì)狀況時(shí)，我們實(shí)際上將變得盲目。”

 

“雖然現(xiàn)有的法律規(guī)范允許美國(guó)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)作出獨(dú)立于政治影響力之外的統(tǒng)計(jì)決策，但令人驚訝的是，美國(guó)迄今都沒(méi)有哪個(gè)法律能從實(shí)質(zhì)上保護(hù)統(tǒng)計(jì)行為的獨(dú)立性。”在美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局和商務(wù)部貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)分析署合計(jì)工作了32年的已退休人員Brent Moulton上個(gè)月24日在博客中這樣表達(dá)了他的擔(dān)憂。

 

“中國(guó)•成都五金機(jī)電指數(shù)”:http://www.peitelai.com