文章認(rèn)為，在目前金融監(jiān)管加強(qiáng)協(xié)調(diào)的大環(huán)境下，中國(guó)金融市場(chǎng)整體流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)可控，但這并不排除個(gè)別領(lǐng)域、個(gè)別機(jī)構(gòu)金融風(fēng)險(xiǎn)釋放的可能性。

 

文章稱，如果不對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)設(shè)定可容忍的“高壓線”，采取有效措施穩(wěn)定金融市場(chǎng)預(yù)期，那么金融風(fēng)險(xiǎn)在迅速累積后將演化成失去控制的“飛彈”，后果不堪設(shè)想。

 

文章表示，在金融風(fēng)險(xiǎn)治理過(guò)程中，不能因?yàn)樘幹蔑L(fēng)險(xiǎn)而產(chǎn)生新的風(fēng)險(xiǎn)，更不能因?yàn)閭�(gè)別金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)事件和局部領(lǐng)域波動(dòng)，而改變規(guī)范整頓金融市場(chǎng)秩序的決心。

 

文章認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)高度同質(zhì)化，金融市場(chǎng)模仿、推陳出新速度極快。個(gè)別機(jī)構(gòu)因違規(guī)操作、打“擦邊球”獲得不當(dāng)利益，若不能得到及時(shí)糾正和必要懲治，則其他機(jī)構(gòu)會(huì)競(jìng)相效仿，導(dǎo)致相關(guān)高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)規(guī)模在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)急劇擴(kuò)張，最終成為未來(lái)金融風(fēng)險(xiǎn)治理的棘手難題。

 

文章提到，金融機(jī)構(gòu)不去適應(yīng)金融政策環(huán)境的變化進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)可控的資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)調(diào)整，不去主動(dòng)糾正違規(guī)、不審慎經(jīng)營(yíng)行為，不積極加強(qiáng)內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)管理，而期望政策能夠“網(wǎng)開(kāi)一面”，都不是理性行為，也嚴(yán)重偏離了金融機(jī)構(gòu)微觀審慎經(jīng)營(yíng)的宗旨。

 

因此，文章認(rèn)為，說(shuō)到底，還是需要通過(guò)穩(wěn)定政策預(yù)期來(lái)督促金融機(jī)構(gòu)適應(yīng)環(huán)境形勢(shì)的變化。

 

以下為《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》文章全文：

 

金融風(fēng)險(xiǎn)可以被轉(zhuǎn)化、分散，但從來(lái)不會(huì)自動(dòng)消失。更重要的是，金融風(fēng)險(xiǎn)還具備自我復(fù)制、增強(qiáng)機(jī)制。如果不對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)設(shè)定可容忍的“高壓線”，采取有效措施穩(wěn)定金融市場(chǎng)預(yù)期，那么金融風(fēng)險(xiǎn)在迅速累積后將演化成失去控制的“飛彈”，后果不堪設(shè)想。

 

當(dāng)前我國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)治理正有序推進(jìn)，金融市場(chǎng)雖有所波動(dòng)，但也在意料之中。金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)負(fù)債規(guī)模及其結(jié)構(gòu)的調(diào)整，既是防風(fēng)險(xiǎn)需要，也是金融機(jī)構(gòu)主動(dòng)適應(yīng)政策環(huán)境變化的結(jié)果。在目前金融監(jiān)管加強(qiáng)協(xié)調(diào)的大環(huán)境下，我國(guó)金融市場(chǎng)整體流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)可控，但這并不排除個(gè)別領(lǐng)域、個(gè)別機(jī)構(gòu)金融風(fēng)險(xiǎn)釋放的可能性。應(yīng)該看到，隱藏在金融風(fēng)險(xiǎn)里的是各種錯(cuò)綜復(fù)雜的資金交易結(jié)構(gòu)和鏈條，即使再?gòu)?fù)雜，也可以簡(jiǎn)化為資產(chǎn)負(fù)債關(guān)系。除非放棄資產(chǎn)權(quán)利，或減免既定債務(wù)，否則資產(chǎn)負(fù)債關(guān)系的簡(jiǎn)單清理，并不會(huì)讓整體金融風(fēng)險(xiǎn)狀況明顯改善。以資本約束為核心實(shí)施有效監(jiān)管，已經(jīng)成為當(dāng)前全球金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管的共同方向。無(wú)論是商業(yè)銀行資本充足率監(jiān)管，還是證券公司凈資本管理、保險(xiǎn)公司償付能力監(jiān)管，都強(qiáng)調(diào)資本對(duì)業(yè)務(wù)規(guī)模擴(kuò)張的約束。個(gè)別機(jī)構(gòu)無(wú)視金融監(jiān)管法律法規(guī)和金融市場(chǎng)紀(jì)律，肆意放大金融杠桿，導(dǎo)致資本失去相應(yīng)約束作用、資本覆蓋風(fēng)險(xiǎn)極不充足，理應(yīng)成為金融風(fēng)險(xiǎn)釋放的承擔(dān)主體。

 

毋庸置疑，錯(cuò)綜復(fù)雜金融交易關(guān)系所形成的金融風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)鏈條，是當(dāng)前金融風(fēng)險(xiǎn)治理的難點(diǎn)。在金融風(fēng)險(xiǎn)治理過(guò)程中，不能因?yàn)樘幹蔑L(fēng)險(xiǎn)而產(chǎn)生新的風(fēng)險(xiǎn)，更不能因?yàn)閭�(gè)別金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)事件和局部領(lǐng)域波動(dòng)，而改變規(guī)范整頓金融市場(chǎng)秩序的決心。穩(wěn)定金融市場(chǎng)預(yù)期，不給政策投機(jī)者獲利空間，這既是維護(hù)正常金融秩序的需要，也是防止金融風(fēng)險(xiǎn)自我復(fù)制、增強(qiáng)的必然要求。當(dāng)前我國(guó)金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)高度同質(zhì)化，金融市場(chǎng)模仿、推陳出新速度極快。個(gè)別機(jī)構(gòu)因違規(guī)操作、打“擦邊球”獲得不當(dāng)利益，若不能得到及時(shí)糾正和必要懲治，則其他機(jī)構(gòu)會(huì)競(jìng)相效仿，導(dǎo)致相關(guān)高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)規(guī)模在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)急劇擴(kuò)張，最終成為未來(lái)金融風(fēng)險(xiǎn)治理的棘手難題。

 

歷來(lái)金融市場(chǎng)博弈并不僅僅局限于金融機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)，以利益為導(dǎo)向的金融機(jī)構(gòu)與金融政策之間的博弈，也是金融市場(chǎng)博弈的重要組成部分。金融機(jī)構(gòu)不去適應(yīng)金融政策環(huán)境的變化進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)可控的資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)調(diào)整，不去主動(dòng)糾正違規(guī)、不審慎經(jīng)營(yíng)行為，不積極加強(qiáng)內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)管理，而期望政策能夠“網(wǎng)開(kāi)一面”，都不是理性行為，也嚴(yán)重偏離了金融機(jī)構(gòu)微觀審慎經(jīng)營(yíng)的宗旨。說(shuō)到底，還是需要通過(guò)穩(wěn)定政策預(yù)期來(lái)督促金融機(jī)構(gòu)適應(yīng)環(huán)境形勢(shì)的變化。在當(dāng)前全球資金面和金融監(jiān)管環(huán)境雙趨緊的經(jīng)營(yíng)環(huán)境中，要引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)一步提升防范金融風(fēng)險(xiǎn)的能力，提高內(nèi)部控制的水平，加快資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)和盈利模式調(diào)整，重經(jīng)營(yíng)質(zhì)量，重風(fēng)險(xiǎn)管理，成為防范金融風(fēng)險(xiǎn)的堅(jiān)強(qiáng)堡壘。

 

“中國(guó)•成都五金機(jī)電指數(shù)”:http://www.peitelai.com