萬科6月6日晚間公告，收到深圳市地鐵集團有限公司的《通知函》，深鐵集團正籌劃受讓公司股份的重大事項，具體細(xì)節(jié)尚未最終確定，且最終需按程序批準(zhǔn)。萬科A股自6月7日開市起停牌，停牌時間預(yù)計不超過5個交易日。

 

本次受讓股份的對象最有可能是恒大，而寶能和安邦也可能是潛在的賣家。

 

賣家一：恒大

 

今年年初，深鐵集團已經(jīng)從華潤手中接過萬科16.90億股，占萬科總股本的 15.31%，為第二大股東。

 

隨后，恒大集團在官網(wǎng)上表示，3月16日，恒大集團與深圳地鐵集團達成戰(zhàn)略合作，雙方將在城市建設(shè)、軌道交通等方面開展戰(zhàn)略合作。同日，中國恒大發(fā)布公告稱，將持有萬科股權(quán)表決權(quán)不可撤銷地委托給深圳地鐵集團行使，期限一年。

 

雙方之間的合作引人遐想。去年10月份，恒大和深深房同時宣布雙方地產(chǎn)業(yè)務(wù)重組的可能。華爾街見聞此前提到，中國恒大退出萬科股權(quán)大戰(zhàn)，并非本意，只是為了借深深房這一殼資源上市，而不得不放棄萬科。

 

21世紀(jì)經(jīng)濟報道今年3月援引分析人士指出，恒大委托萬科股權(quán)表決權(quán)給深鐵后，這意味著深鐵已經(jīng)取得萬科的實際控制權(quán)，未來深鐵接盤恒大所持萬科股份的可能性較大。

 

該分析人士稱，僅就這次股權(quán)紛爭本身，恒大的介入在某種程度上，也在加速這場博弈的結(jié)束。

 

事實上二級市場上萬科的流通股已經(jīng)不多，要想在股市中完成“收籌”難度也在加大，而且能一下子拿出這么一大筆資金的企業(yè)也不多，所以從這個角度來看，恒大介入萬科股權(quán)之爭，其實更像在幫深圳政府‘吸籌’，而如今也正是恒大結(jié)束了這個中國資本市場最大的懸念。

證券時報今日指出，恒大近期又披露了第二輪增資公告，第一輪及第二輪投資者共向恒大地產(chǎn)投入700億元資本金，而兩輪增資事項的敲定，也意味著恒大地產(chǎn)回歸A股可能進入了倒計時階段。

 

由此一來，恒大以萬科股權(quán)“換取”深深房股權(quán)似乎是順理成章的了，萬科此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜的賣家真實身份有極大概率是恒大。

 

賣家二：寶能

 

寶能自增持萬科股份比例至25%以上之后，就戛然而止。

 

隨后，對于萬寶之爭，保監(jiān)會做出表態(tài)。

 

去年12月5日，保監(jiān)會官方稱已下發(fā)監(jiān)管函，針對萬能險業(yè)務(wù)經(jīng)營存在問題，并且整改不到位的前海人壽采取停止開展萬能險新業(yè)務(wù)的監(jiān)管措施；同時，針對前海人壽產(chǎn)品開發(fā)管理中存在的問題，責(zé)令公司進行整改，并在三個月內(nèi)禁止申報新的產(chǎn)品。

 

多家媒體隨后報道，保監(jiān)會派出兩個檢查組分別進駐前海人壽、恒大人壽。

 

12月9日，保監(jiān)會暫停恒大人壽委托股票投資業(yè)務(wù)。恒大人壽回應(yīng)稱深刻反省，不折不扣貫徹落實監(jiān)管要求，全力配合檢查組。

 

12月13日，中國保監(jiān)會召開專題會議，保監(jiān)會主席項俊波在會上直接指出，保險資金一定要做長期資金提供者，而不是短期資金炒作者，要成為中國制造的助推器。保險業(yè)助推中國制造，就是要做善意的財務(wù)投資者，不做敵意的收購控制者。

 

而證監(jiān)會則對險資舉牌上市公司，充當(dāng)“門口的野蠻人”的行為表示批評。

 

在這樣的局勢下，寶能已經(jīng)無暇顧及萬科股權(quán)之爭。在華潤宣布轉(zhuǎn)讓股權(quán)之時，寶能方面在其官網(wǎng)上發(fā)布聲明：歡迎深圳地鐵集團投資萬科，愿共同為深圳及萬科企業(yè)的發(fā)展而努力。寶能看好萬科，作為財務(wù)投資者，支持萬科健康穩(wěn)定發(fā)展。

 

目前，寶能通過保險資金及資管計劃等持股萬科25.40%，據(jù)證券時報粗略估算，對應(yīng)總成本約453億元，平均每股成本約16.16元，但由于寶能通過資管計劃增持的萬科部分股份位于股價相對高位，隨著萬科股價波動，被強行平倉風(fēng)險較高。

 

那么，寶能有沒有可能將股份轉(zhuǎn)予深鐵集團呢？

 

萬科近日公告，寶能旗下鉅盛華6月1日持有并質(zhì)押給鵬華資產(chǎn)的萬科9.1億股A股辦理解除質(zhì)押。證券時報認(rèn)為，這似乎給市場帶來了不少猜想空間。

 

截至6月1日，鉅盛華通過普通證券賬戶直接持有萬科總股本的8.39%，但累計質(zhì)押股數(shù)仍占萬科總股本的7.56%。從萬科歷史公告看，寶能方面多次解除質(zhì)押萬科股權(quán)之后又重新進行質(zhì)押，此次解除質(zhì)押股權(quán)或許只是寶能慣常操作之一。

 

另外，作為持股超過25%的重要股東，寶能方面減持或轉(zhuǎn)讓萬科股份亦受到有關(guān)規(guī)定限制。

 

賣家三：安邦

 

安邦在2015年底首次出現(xiàn)在萬科股權(quán)之爭“戰(zhàn)局”中。2015年底，安邦持續(xù)增持萬科到占公司總股本的6.18%，此后萬科宣布停牌籌劃重大事項。在此期間，安邦與萬科管理層“結(jié)盟”，此后，再無動作。

 

萬科股權(quán)之爭劇情中從此少了安邦的身影，即便后來華潤轉(zhuǎn)讓股權(quán)，安邦也沒有發(fā)聲。證券時報指出，此次萬科股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項中，安邦是否也是賣家之一暫無定論。

 

“中國•成都五金機電指數(shù)”:http://www.peitelai.com