評論分析了我國當前的金融監(jiān)管現(xiàn)狀和正面臨著的問題，指出在金融交易跨市場化、銀行業(yè)務表外化、資本流動網(wǎng)絡化的新趨勢下，協(xié)調(diào)金融監(jiān)管具有迫切性。

 

當前我國的金融監(jiān)管框架以分業(yè)監(jiān)管為主，這一監(jiān)管體系為我國經(jīng)濟金融秩序穩(wěn)定、金融監(jiān)管專業(yè)化發(fā)展起到了積極的作用。但隨著我國金融混業(yè)發(fā)展，這一監(jiān)管框架的種種弊端逐漸暴露，既存在監(jiān)管競爭、信息分割、協(xié)調(diào)困難，又在消費者權(quán)益保護、混業(yè)業(yè)務監(jiān)管準則、金融機構(gòu)市場化退出等方面形成了大量的監(jiān)管空白。面對我國當前金融交易跨市場化、銀行業(yè)務表外化、資本流動網(wǎng)絡化的新趨勢，各監(jiān)管機構(gòu)如何監(jiān)管、監(jiān)管邊界何在、如何協(xié)調(diào)監(jiān)管等均不明確，這不僅導致出現(xiàn)了監(jiān)管套利，還極易形成產(chǎn)品隱患交叉?zhèn)魅荆�加大了系統(tǒng)性風險發(fā)生的可能性。

 

從“寶萬之爭”中復雜的金融杠桿運用，到影子銀行體系的崛起，再到跨行業(yè)、跨市場資管產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)，產(chǎn)品嵌套盛行，金融創(chuàng)新催生的復雜結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品通過各種通道，讓資金游走于銀行、證券、保險之間。各監(jiān)管部門都認為自己管轄范圍內(nèi)是合規(guī)的，但沒有一個部門能穿透產(chǎn)品，把握資金去向。“鐵路警察、各管一段”的分業(yè)監(jiān)管模式難以為繼，建立新的金融監(jiān)管體制框架、提高金融監(jiān)管的協(xié)調(diào)性已經(jīng)刻不容緩。

昨日，有媒體報道稱，在即將召開的全國金融工作會議中，原有的“一行三會”現(xiàn)有格局將保持不變，但將在“一行三會”之上設立金融協(xié)調(diào)委員會。該協(xié)調(diào)委辦公室設在央行，以有效發(fā)揮央行在宏觀審慎管理中的主導作用。

 

據(jù)多家媒體報道，全國金融工作會議將在7月中旬召開，金融監(jiān)管協(xié)調(diào)是關(guān)鍵議題。

 

“中國•成都五金機電指數(shù)”:http://www.peitelai.com