新百倫(New Balance)表示，中國一家法院命令三家被告支付高達(dá)150萬美元的損害賠償金，因為它們抄襲了該美國鞋類品牌的斜體“N”標(biāo)識。這是一場罕見的商標(biāo)案勝利。

華東城市蘇州的一個法院上周裁定這些被告侵犯了新百倫獨特的裝飾權(quán)，并勒令它們停止生產(chǎn)或銷售使用上述標(biāo)識變體的鞋類。

根據(jù)周一率先報道這一裁決結(jié)果的國營的《中國知識產(chǎn)權(quán)雜志》，其中一家被告的英文公司名為New Boom。

這項裁決出爐之際，美國正施壓北京對中國企業(yè)疑似竊取知識產(chǎn)權(quán)的行為采取更多行動，盡管相比商標(biāo)侵權(quán)，特朗普政府官員抱怨更多的是強制性的技術(shù)轉(zhuǎn)讓安排。

去年，前籃球運動員邁克爾•喬丹(Michael Jordan)成功阻止了一家中國運動服裝企業(yè)在其服裝上使用他的姓氏的中文翻譯，該案被視為一項里程碑式的裁決，因為它推翻了中國的一般先例，即最先注冊商標(biāo)的人擁有商標(biāo)權(quán)。

以往，從蘋果(Apple)到喜力啤酒(Heineken)的多家西方公司在這個問題上輸?shù)粼谥袊�的商�?biāo)戰(zhàn)。蘋果曾在2012年被迫向一家搶先注冊了iPad名稱的本土企業(yè)支付6000萬美元，此前中國法庭拒絕承認(rèn)這家美國科技集團(tuán)的商標(biāo)權(quán)。

新百倫的裁決與喬丹案的不同之處在于，它涉及一個公司標(biāo)識，而不是名字，而且該裁決是根據(jù)中國的反不正當(dāng)競爭法做出的；該法要求保護(hù)獨特且知名的產(chǎn)品裝飾。

新百倫的Angel Shi表示，境外品牌擁有者在中國面臨“越來越肆無忌憚的外觀侵權(quán)，其規(guī)模是我們在其它主要市場聞所未聞的”，該案的勝訴“使我們有信心在中國執(zhí)行一種更為主動積極的品牌保護(hù)戰(zhàn)略”。

這項裁決并不延伸至名稱相似的運動鞋企業(yè)：去年，新百倫在針對中國運動鞋公司紐巴侖(New Barlun)的訴訟中敗訴，法庭裁決認(rèn)定，這家中國企業(yè)并未侵犯商標(biāo)權(quán)。新百倫被迫支付500萬元人民幣（合75萬美元）的罰款。

中國是世界第二大運動服裝市場。隨著越來越多的中國人開始從事跑步和其他運動，耐克(Nike)和阿迪達(dá)斯(Adidas)等海外品牌在最近幾個季度實現(xiàn)了兩位數(shù)的銷售增長。

據(jù)咨詢公司歐睿(Euromonitor)介紹，新百倫在2016年擁有中國鞋類市場1.8%的份額，高于2011年的0.4%，但比不上耐克（7.8%）和阿迪達(dá)斯（7%）。

“中國•成都五金機(jī)電指數(shù)”:http://www.peitelai.com