自由派人士會(huì)想念史蒂夫•班農(nóng)(Steve Bannon)。唐納德•特朗普(Donald Trump)總統(tǒng)太缺乏學(xué)識(shí)，無(wú)法成為一個(gè)旗鼓相當(dāng)?shù)膶?duì)手。班農(nóng)填補(bǔ)了關(guān)鍵位置——邪惡的天才、充滿仇恨的理論家、大師級(jí)操縱者、班農(nóng)“總統(tǒng)”。他的離去在感情上留下缺口，也在意識(shí)形態(tài)上令人困惑。這是否意味著白人民族主義者輸了？倘若如此，我們是否都必須停止害怕和厭惡特朗普總統(tǒng)？

在這個(gè)問(wèn)題上，自由派人士可以松口氣。盡管班農(nóng)離開(kāi)了白宮，但他曾代表的威脅不會(huì)消失。這些威脅可以歸納為三類戰(zhàn)爭(zhēng)——貿(mào)易戰(zhàn)、內(nèi)戰(zhàn)和世界戰(zhàn)爭(zhēng)——這樣說(shuō)雖有些夸張，但情有可原。

這些威脅沒(méi)有一個(gè)會(huì)因?yàn)樘乩势帐紫瘧?zhàn)略師的離開(kāi)而突然消失。因?yàn)樗鼈兪侨�局性的�?jīng)濟(jì)、社會(huì)和國(guó)際緊張的產(chǎn)物——班農(nóng)利用了這些緊張，但并沒(méi)有發(fā)明它們。

要理解在班農(nóng)離開(kāi)白宮后，“班農(nóng)主義”為何會(huì)繼續(xù)存活——甚至可能得勢(shì)——你需要逐個(gè)考慮每一個(gè)“戰(zhàn)爭(zhēng)”威脅。

班農(nóng)被炒之際，帕特里克•布坎南(Patrick Buchanan)等美國(guó)保守派評(píng)論員公開(kāi)撰文談到“第二次內(nèi)戰(zhàn)”的可能性。由于之前班農(nóng)被普遍視為白宮內(nèi)部白人民族主義的擁護(hù)者，他的離開(kāi)令人希望：特朗普現(xiàn)在可能與極右翼撇清關(guān)系。但這不太可能。

對(duì)于他能夠在多大程度上打擦邊球，特朗普在過(guò)去一年多次比主流批評(píng)者展現(xiàn)出好得多的把握。盡管特朗普對(duì)夏洛茨維爾(Charlottesville)暴力事件發(fā)表的評(píng)論引發(fā)普遍憤怒，但美國(guó)總統(tǒng)或許再一次準(zhǔn)確讀懂了政治情緒。美國(guó)哥倫比亞廣播公司(CBS)最近一次民調(diào)顯示，68%的共和黨選民同意他的觀點(diǎn)，即“雙方”都應(yīng)該為夏洛茨維爾的騷亂負(fù)責(zé)。

這表明，白人的憤怒比邊緣納粹團(tuán)體在街頭展示的深刻得多，也普遍得多。特朗普將繼續(xù)引導(dǎo)這種憤怒，這將起到擴(kuò)大美國(guó)社會(huì)危險(xiǎn)裂痕的效果。美國(guó)發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)的可能性仍然極小。但是，伴隨著街頭暴力和國(guó)內(nèi)恐怖主義的政治極化愈演愈烈——這種局面很可能出現(xiàn)。

盡管班農(nóng)很可能會(huì)排斥“白人民族主義者”的標(biāo)簽，但他肯定承認(rèn)自己是經(jīng)濟(jì)民族主義者。正如他在接受《美國(guó)前景》(The American Prospect)采訪（實(shí)質(zhì)上是他的臨別采訪）時(shí)所表明的那樣，他認(rèn)為美國(guó)已經(jīng)與中國(guó)處于一場(chǎng)“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”。盡管有人認(rèn)為班農(nóng)離開(kāi)白宮標(biāo)志著以加里•科恩（Gary Cohn，國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)(National Economic Council)主席）為首的“全球主義者”的勝利，但各種長(zhǎng)期趨勢(shì)將為班農(nóng)式的經(jīng)濟(jì)民族主義提供沃土。

就在班農(nóng)離職當(dāng)天，美國(guó)展開(kāi)了對(duì)中國(guó)據(jù)稱竊取美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正式調(diào)查。該調(diào)查需要時(shí)間，但很可能導(dǎo)致中美對(duì)峙。特朗普政府的貿(mào)易團(tuán)隊(duì)仍然由班農(nóng)陣營(yíng)的經(jīng)濟(jì)民族主義者領(lǐng)導(dǎo)。美國(guó)貿(mào)易代表羅伯特•萊特希澤(Robert Lighthizer)認(rèn)同特朗普的觀點(diǎn)，即中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差必須被“糾正”。他的白宮同僚彼得•納瓦羅(Peter Navarro)是《致命中國(guó)》(Death by China)一書(shū)的作者。

因?yàn)橹袊?guó)的產(chǎn)業(yè)政策確實(shí)在威脅美國(guó)的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，美國(guó)的保護(hù)主義者可能也會(huì)得勢(shì)。北京方面的《中國(guó)制造2025》(Made in China 2025)政策試圖通過(guò)補(bǔ)貼和配額，在高新科技產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵領(lǐng)域確立中國(guó)的主導(dǎo)地位。無(wú)論誰(shuí)是白宮主人，中國(guó)的這些重商主義政策都可能激起美國(guó)的重商主義反應(yīng)。在貿(mào)易方面，就連伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)在民主黨內(nèi)的派別也和班農(nóng)有相當(dāng)多的共同語(yǔ)言。

還有就是真槍實(shí)彈的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。在這一點(diǎn)上，盡管班農(nóng)在聲譽(yù)和言辭上都咄咄逼人，但他實(shí)際上可能是溫和派。在最近一次采訪中，他譏諷了他在特朗普政府內(nèi)部的對(duì)手們發(fā)出的先發(fā)制人打擊朝鮮核武計(jì)劃的威脅。班農(nóng)還反對(duì)向阿富汗派遣更多軍隊(duì)。特朗普和班農(nóng)高舉的“美國(guó)優(yōu)先”(America First)旗幟源于孤立主義，這使得班農(nóng)不那么傾向于支持美國(guó)廣泛的安全承諾——而他的全球主義者對(duì)手擁護(hù)這些承諾。

沒(méi)有了班農(nóng)，白宮對(duì)于美國(guó)正與激進(jìn)伊斯蘭進(jìn)行一場(chǎng)你死我活的戰(zhàn)爭(zhēng)的信念可能會(huì)有所淡化。但它可能重拾更為傳統(tǒng)的對(duì)抗中俄等大國(guó)對(duì)手的意愿。這實(shí)際上可能提升在南中國(guó)海、朝鮮、烏克蘭和中東地區(qū)發(fā)生沖突的幾率。

盡管關(guān)注班農(nóng)這樣的爭(zhēng)議人物很有意思，但更深層次的結(jié)構(gòu)性力量——比如日益加深的不平等，美國(guó)人口結(jié)構(gòu)變化，以及中國(guó)崛起——正在國(guó)內(nèi)外破壞美國(guó)的穩(wěn)定。這就是為什么在班農(nóng)本人離開(kāi)中心舞臺(tái)很久之后，班農(nóng)主義很可能仍會(huì)得勢(shì)。

“中國(guó)•成都五金機(jī)電指數(shù)”:http://www.peitelai.com