時(shí)隔近一年，朝鮮再核爆。這次核爆的當(dāng)量比第五次更大，反映了朝鮮不可逆轉(zhuǎn)的擁核意志。

說實(shí)話，在9月3日中午傳出朝鮮發(fā)生6.4級地震，疑似為核爆時(shí)，我的第一反應(yīng)是“好事”，國際社會(huì)特別是中美再不必為朝鮮政權(quán)的生存背負(fù)道德包袱了。朝鮮一而再、再二三地進(jìn)行核試爆，發(fā)射彈道導(dǎo)彈，置國際社會(huì)警告于不顧，挑釁中美耐心，這就是它在走向自我毀滅。

言歸正傳。朝鮮這次核試爆是既意外又不意外。“不意外”說的是，朝鮮遲早要進(jìn)行第六次核爆，以全面提升自己的核能力。雖然外界對朝鮮的核技術(shù)水平有不同評估，但從技術(shù)角度說，朝鮮還需要進(jìn)行第六次核試驗(yàn)，使自己的核打擊能力有一個(gè)穩(wěn)固的提高。在9月3日核爆前，韓國軍方提醒，朝鮮位于豐溪里的試驗(yàn)場有異動(dòng)。“意外”說的是，在朝鮮這段時(shí)間幾次試射導(dǎo)彈遭到聯(lián)合國更嚴(yán)厲制裁后，國際社會(huì)以為朝鮮會(huì)消停一會(huì)，連美國都認(rèn)為朝鮮好像在自我克制。何況，9月3日是中國籌備已久的金磚國家峰會(huì)舉行的日子。朝鮮選在該日進(jìn)行當(dāng)量更大的氫彈試爆，顯然是為了報(bào)復(fù)中美。

朝鮮為什么要報(bào)復(fù)中國？因?yàn)樵诼?lián)合國安理會(huì)8月6日出臺(tái)2371號(hào)新的對朝制裁決議后，中國先是在8月14日全面禁止從朝鮮進(jìn)口煤鐵海產(chǎn)品等，后又于8月25日禁止朝鮮來華新設(shè)企業(yè)，對聯(lián)合國決議執(zhí)行的態(tài)度比過去積極得多。這自然會(huì)被朝鮮認(rèn)作配合美國來“圍剿”自己。所以選在金磚國家會(huì)議召開的日子試爆氫彈，就是要向中國示威，表示自己不會(huì)屈服中國的壓力。對美國的不滿就更好理解了：在朝鮮看來，美韓為報(bào)復(fù)自己近來多次試射導(dǎo)彈，不僅“操縱”聯(lián)合國安理會(huì)通過了新的對朝制裁決議，而且還正在韓國海域進(jìn)行聯(lián)合實(shí)戰(zhàn)軍演，直接構(gòu)成對朝威脅。所以這次干脆弄個(gè)氫彈試爆，以示朝鮮根本不把美國的威懾放在眼里。

但朝鮮此次核爆很可能失算。因?yàn)�，如果說在朝鮮第五次核爆以及隨后多次的導(dǎo)彈試射后，圍繞著對朝制裁中美出現(xiàn)分歧，那么，這次核爆將會(huì)使中美大大縮小此種分歧。

對中國來說，朝鮮第六次核爆直接挑戰(zhàn)和沖撞了自己的底線。我相信在朝鮮進(jìn)行第五次核試驗(yàn)后，中國政府為朝鮮劃了紅線，即朝鮮不能再進(jìn)行第六次核試驗(yàn)。所以之前情報(bào)部門幾次顯示朝鮮要進(jìn)行核試驗(yàn)，但終沒進(jìn)行，轉(zhuǎn)而試射導(dǎo)彈，原因可能就是朝鮮怕觸碰中國的這個(gè)紅線。這也可以解釋中國政府為什么要倡導(dǎo)雙暫停解決方案，堅(jiān)決反對美國動(dòng)用武力，以及反對聯(lián)合國出臺(tái)會(huì)導(dǎo)致危及朝鮮民生的制裁措施，就是怕刺激朝鮮。說白了，只要朝鮮不進(jìn)行第六次核試驗(yàn)，中國在制裁問題上就不會(huì)使朝鮮傷及“根本”。這是中國的底線。

客觀而言，中國政府盡了自己的能力維護(hù)朝鮮的利益。但無奈朝鮮還是不斷試射導(dǎo)彈，特別是洲際導(dǎo)彈，并威脅要將導(dǎo)彈打到關(guān)島，導(dǎo)致特朗普政府對中國的不滿增大，施壓中國制裁朝鮮，讓朝鮮覺得中國和美國合伙對付自己。在朝鮮看來，既然中國頂不住美國壓力加入美國主導(dǎo)的反朝合唱隊(duì)中，那么中國對自己劃下的不能進(jìn)行第六次核爆的紅線，也就根本沒什么效力，自己高興給中國一個(gè)面子，不高興一腳就跨過去，中國能奈我何？

故朝鮮第六次核爆等于扇了中國一耳光，可以看作朝鮮對中國不滿和怨恨的一次總爆發(fā)，讓中國尷尬無比。它不但說明中國政府倡導(dǎo)的“雙暫停”是多么的一廂情愿，而且此后在“薩德”問題上中國也將再無反對理由，甚至只能眼睜睜看著韓國引入核武。這就是中國一再對朝綏靖的后果。

不好這樣一來也好，它使得中國之前一直刻意的“模糊”對朝政策進(jìn)行不下去，必須在“扶朝”和“遏朝”間二選一�；�于地緣政治、意識(shí)形態(tài)和國內(nèi)因素的考量，一直以來，中國政府雖然口頭上表達(dá)反對朝鮮擁核，但在戰(zhàn)略上傾向于扶持朝鮮，表現(xiàn)在制裁行動(dòng)上就顯得弛緩，給人一種怕得罪朝鮮的印象。朝鮮這次核爆大大壓縮了中國對朝政策的“模糊”空間，也使得中國失去了和美國在朝鮮問題上進(jìn)行博弈的道義基礎(chǔ)，減少了和美國討價(jià)還價(jià)的余地，接下來，中國要么拿出實(shí)際行動(dòng)制裁朝鮮，要么等著美國在韓國部署核武，或者對朝鮮進(jìn)行武力打擊。

應(yīng)該說，中國政府已經(jīng)意識(shí)到這一點(diǎn)。這從外交部前后兩次聲明中可見一斑。在去年朝鮮第五次核爆后，中國外交部的聲明是，“中國政府堅(jiān)決反對”，呼吁朝鮮“停止采取任何惡化局勢的行動(dòng)”，強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持通過六方會(huì)談解決有關(guān)問題”；這次外交部的聲明雖然內(nèi)容大體相同，但語氣更強(qiáng)硬，在“堅(jiān)決反對”同時(shí)“予以強(qiáng)烈譴責(zé)”，將“停止采取任何惡化局勢的行動(dòng)”，改為“停止采取惡化局勢、同時(shí)也不符合自身利益的錯(cuò)誤行動(dòng)”，并不再強(qiáng)調(diào)“通過六方會(huì)談解決有關(guān)問題”，而是呼吁朝鮮“切實(shí)回到對話解決問題的軌道”。因此，除非朝鮮改弦易轍，中國接下來的對朝態(tài)度和政策只會(huì)趨向強(qiáng)硬。

對美國來說，朝鮮此次核爆也是打了特朗普政府一記耳光。在美國推動(dòng)聯(lián)合國出臺(tái)新的制裁決議后，僅僅因?yàn)槌�鮮10多天沒過激反應(yīng)，國務(wù)卿蒂勒森竟然認(rèn)為朝鮮表現(xiàn)得很克制，特朗普甚至一度幻想和朝鮮對話，但接著朝鮮就打破了特朗普政府的這種“輕信”，發(fā)射飛躍日本領(lǐng)土的導(dǎo)彈，這次更是通過核爆來回應(yīng)美韓軍演。經(jīng)此一爆，美國政府算是徹底“領(lǐng)教”了金正恩的“頑固”和“厲害”，不會(huì)再輕易相信他了。這也將減少美國政府的“猶豫”空間，使得美國的政策選擇變得簡單：必須將軍事選項(xiàng)真正放在桌面上，認(rèn)真考慮武力打擊朝鮮的可能性。在這之前，美國雖然也說不排除先發(fā)制人打擊的可能性，但還是把和平解決朝核問題作為優(yōu)先選擇。朝鮮第六次核爆后，特朗普政府雖然不會(huì)放棄和平解決的努力，但戰(zhàn)爭選項(xiàng)的可能性大增。

總之，朝鮮第六次核爆會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)中美合作解決朝核問題。對中美兩國來說，已無退路，如果不想承認(rèn)朝鮮是一個(gè)有核國家，就必須拋棄各自利益算計(jì)和猜疑，強(qiáng)化合作。尤其是中國，要擺脫目前的被動(dòng)局面，必須積極主動(dòng)地對朝鮮實(shí)施包括中斷石油、減少糧食援助在內(nèi)的高強(qiáng)度的制裁。雖然這樣會(huì)損害中朝關(guān)系，同時(shí)也不能迫使朝鮮放棄核武，但不如此，不足以讓朝鮮體認(rèn)到中國反對朝鮮擁核的決心，也只有這樣，才能打中朝鮮要害。中國需要克服的擔(dān)憂是，以為全面制裁會(huì)導(dǎo)致朝鮮發(fā)生動(dòng)亂，出現(xiàn)人道災(zāi)難。如果朝鮮真認(rèn)為制裁會(huì)出現(xiàn)這種效果，為其政權(quán)生存，它會(huì)在核武上收手。如果仍不收手，表明這個(gè)政權(quán)置人民死活根本不顧，那么，國際社會(huì)為什么要在乎它的生存？

所以，對朝鮮戰(zhàn)略攤牌的時(shí)刻已經(jīng)臨近，下一步，就看朝鮮政權(quán)自己選擇是生存還是毀滅了。

“中國•成都五金機(jī)電指數(shù)”:http://www.peitelai.com