由于特朗普政府的存在，眼下很多電視劇都變得多余了。既然現(xiàn)實(shí)版政治劇在有線新聞網(wǎng)(CNN) 24小時不間斷播出，何必看《紙牌屋》(House of Cards)呢？但最近MGM-Hulu根據(jù)瑪格麗特•阿特伍德(Margaret Atwood) 1985年發(fā)表的“敵托邦”（dystopian）小說《使女的故事》(The Handmaid’s Tale)改編的電視劇讓我入迷。我近來一直在追這部劇，不是因?yàn)槲矣X得特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國很快會變成那種有生育能力的女性被迫提供生孩子苦役的宗教專制主義國家，而是因?yàn)榘⑻匚榈碌南纫娭�明：任何類型的政治極端主義，再加上人們對現(xiàn)有制度失去信任，都可能迅速導(dǎo)致人們原以為不可能的政治環(huán)境。

在阿特伍德的虛擬世界里，晚期資本主義無情地出生率極低的環(huán)境危機(jī)。憤怒、未充分就業(yè)的男人被自私自利的精英階層操控，后者決定讓“讓美國再次偉大”(Make America Great Again)的辦法不是回到1950年代，而是回到1650年代。在國會、白宮和最高法院遭到“恐怖分子”襲擊后，美國從一個自由民主政體轉(zhuǎn)向嚴(yán)格依據(jù)《圣經(jīng)》(Bible)的神權(quán)獨(dú)裁制（比你厲害吧，史蒂夫•班農(nóng)(Steve Bannon)）。為了防止統(tǒng)治階層沒有領(lǐng)會意思，由清教徒創(chuàng)辦的哈佛大學(xué)(Harvard University)成了隨后出現(xiàn)的駭人場面的原點(diǎn)。

阿特伍德明智地譴責(zé)政治陣營兩邊的極端主義。宗教狂熱分子受到辛辣抨擊，但激進(jìn)女權(quán)主義者也難逃譴責(zé)——她們從焚燒色情圖書的老社會正經(jīng)女性，太快地蛻變成在新的“基列”（Gilead）共和國“紅衛(wèi)兵”式的再教育中心里虐待叛逆的使女。這有些夸張地反映了上世紀(jì)90年代以來美國文化出現(xiàn)的根本分歧，這一分歧最終造就在夏洛茨維爾抗議期間發(fā)生對抗的新納粹組織和左翼“反法西斯”(antifa)陣營。

阿特伍德一針見血揭示的另一個問題是自由民主制度有多脆弱。成為“基列國”前的美國充斥著不平等現(xiàn)象，但也有的是不關(guān)心政治的淡漠的人，他們把自由當(dāng)作理所應(yīng)當(dāng)?shù)臋?quán)利。但在混亂降臨后，他們很快放棄自由以換取秩序——準(zhǔn)軍事力量由此接管一切。這一點(diǎn)與當(dāng)下美國令人不安地相像——不僅圍繞在總統(tǒng)身邊的都是將軍，而且大多數(shù)人（包括自由派人士）都匪夷所思地樂見這樣的安排�；蛟S這是因?yàn)樘乩势盏男履涣砰L、退役將軍約翰•F•凱利(John F Kelly)是本屆不穩(wěn)定白宮里的定海神針，或許是因?yàn)楹芏嘬姺焦賳T譴責(zé)特朗普災(zāi)難性地處理帶有種族主義色彩的夏洛茨維爾暴力事件——陸軍參謀長馬克•米萊(Mark Milley)利用特朗普本人最愛的交流平臺Twitter來指責(zé)他。

在從土耳其到阿根廷這樣的新興市場國家，一直有這樣的說法：在腐敗甚至瘋狂的政治領(lǐng)導(dǎo)者當(dāng)?shù)赖氖澜缋铮�不如讓軍�?duì)作為秩序的維護(hù)者。但正如這些國家所表明的那樣，最終結(jié)果通常不好。這一點(diǎn)應(yīng)該讓人深思，尤其是因?yàn)?月蓋洛普(Gallup)民調(diào)顯示，盡管僅有12%的美國人對國會有信心、32%的人對總統(tǒng)有信心，但高達(dá)72%的美國人“非常”信任軍隊(duì)。我猜測，當(dāng)我長期以來的消息來源、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家彼得•阿特沃特(Peter Atwater)在8月中旬發(fā)布投資者簡報(bào)時指出這些數(shù)字，并提出市場和專家完全忽略美國發(fā)生政變的可能性太過幼稚時，我本不應(yīng)該那么驚訝。

沒錯，這是極端情況，但不一定只有新興市場那樣的流血政變才有效。人們可以想象由特朗普內(nèi)閣的將軍們策劃的一場第25修正案程序（美國憲法第25修正案規(guī)定了總統(tǒng)職位空缺時的繼任順位與程序——譯者注），或者只是在事后才披露細(xì)節(jié)的被迫辭職。無論如何，阿特沃特絕不是唯一覺得美國政局正在靠近危險(xiǎn)的崩潰邊緣的人。橋水公司(Bridgewater)創(chuàng)始人、美國最著名的對沖基金經(jīng)理雷蒙德•戴利奧(Ray Dalio)最近在領(lǐng)英(LinkedIn)公開發(fā)表的帖子中宣布，針對美國的政治風(fēng)險(xiǎn)，他正在重新調(diào)整投資組合。“在我看來，我們?nèi)缃裨诮?jīng)濟(jì)和社會層面都處于分裂狀態(tài)并承受壓力，大體上與1937年類似，”他寫道，“在這種時候，沖突（包括內(nèi)部和外部的沖突）增加，民粹主義抬頭、民主制度受到威脅，戰(zhàn)爭可能爆發(fā)。我說不出這一次情況會有多糟。我正在關(guān)注沖突得到了怎樣的處理，視其為一種指引，目前我感覺不樂觀。”

美國政局不穩(wěn)導(dǎo)致很多投資者猜想，美國的資產(chǎn)是否應(yīng)該像新興市場的資產(chǎn)那樣，帶有某種價(jià)格折扣。當(dāng)然，你也可以提出完全相反的主張；畢竟，美國的許多機(jī)構(gòu)，比如媒體和司法體制，都保持得不錯，而且當(dāng)我們抱怨總統(tǒng)時，沒人上門找我們的麻煩。我們距離“基列國”還很遠(yuǎn)。然而，這種距離也不是如此之遠(yuǎn)，以至于“敵托邦”社會的部分特征完全不可想象。當(dāng)阿特伍德寫這本書時，她給自己定了兩條規(guī)則：第一，她不會寫入當(dāng)時不存在的科技；第二，她不會描寫在任何國家歷史上從未發(fā)生過的政治事件。但愿她創(chuàng)作的未來景象留在小說里。

“中國•成都五金機(jī)電指數(shù)”:http://www.peitelai.com