2017年綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)十強(qiáng)城市依次是：深圳、香港、上海、臺(tái)北、廣州、北京、天津、蘇州、南京、武漢。與2016年相比，綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力前5名沒(méi)有變化，6到10名變化明顯。具體來(lái)看，北京的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力上升一位取代天津的位置排在第6名，天津則下降一名排在第7名，蘇州上升一位排在第8名，而南京則直接上升三位進(jìn)入十強(qiáng)，此外澳門則首次跌出十強(qiáng)。從十強(qiáng)城市的區(qū)域分布來(lái)看，中部仍然只有武漢維持在十強(qiáng)城市中，除此之外的其他城市都分布在長(zhǎng)三角、珠三角、環(huán)渤海和港澳臺(tái)地區(qū)。

 

　　從全國(guó)六大區(qū)域的綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分布來(lái)看，東南地區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的均值都高于全國(guó)平均水平，而中部地區(qū)、西南地區(qū)、東北地區(qū)和西北地區(qū)則低于全國(guó)平均水平，其中西北地區(qū)城市的綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均值最低。區(qū)域總體上呈現(xiàn)了“越發(fā)達(dá)、越分化”的狀態(tài)。中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)域差異要大于各個(gè)區(qū)域內(nèi)部差異。

 

　　從全國(guó)總體來(lái)看，中國(guó)城市綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的平均水平在2014年到2016年間呈現(xiàn)逐步降低狀態(tài)，表明在中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的大環(huán)境下，中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的效率水平也有所調(diào)整。

 

　　從六大區(qū)域城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的縱向比較來(lái)看，各個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力均值的變化趨勢(shì)與全國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力均值的變化趨勢(shì)基本一致，各個(gè)區(qū)域均出現(xiàn)了不同程度的下降，具體來(lái)看東南地區(qū)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力均值的下降幅度最大，其次為環(huán)渤海地區(qū)，下降幅度最小的為西南地區(qū)。此外，我們還發(fā)現(xiàn)，雖然東南地區(qū)內(nèi)部城市之間的差異有所縮小，但是其城市間的差異仍然處于較高水平。

 

　　從城市群來(lái)看，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力均值較高的城市群分別是珠三角城市群、長(zhǎng)三角城市群、京津冀城市群和山東半島城市群四個(gè)城市群，而其他八個(gè)城市群的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力均值都相對(duì)較低且都比較接近，這表明相對(duì)于其他城市群珠三角、長(zhǎng)三角、京津冀和山東半島城市群已經(jīng)有比較明顯的差異，即優(yōu)勢(shì)明顯。

 

　　從各個(gè)省份經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名變化的總體情況來(lái)看，各個(gè)省份內(nèi)城市總體經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名的變化特征明顯。不同省份經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名變化下降的省份有河北、山東、遼寧、吉林、山西、內(nèi)蒙古、陜西和新疆等。經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名上升的省份有廣東、江蘇、浙江、福建、安徽、江西、河南、湖北、湖南、廣西、海南、四川、貴州、云南、甘肅和寧夏等，其中海南、貴州、寧夏、福建和云南的上升幅度最大。

 

　　中國(guó)城市宜居競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告顯示

 

　　城市宜居建設(shè) 亟需整體協(xié)調(diào)發(fā)展

 

　　綜合考察2017年的宜居城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合情況，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)各城市的宜居綜合競(jìng)爭(zhēng)力整體水平呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)。中國(guó)城市間的宜居競(jìng)爭(zhēng)力水平差異正在隨時(shí)間的推移不斷擴(kuò)大，空間分化的態(tài)勢(shì)進(jìn)一步加劇。

 

　　總體而言，中國(guó)城市宜居競(jìng)爭(zhēng)力自2015年以來(lái)經(jīng)歷波動(dòng)下滑后雖開(kāi)始緩慢回升，但整體仍處于較低的發(fā)展水平，較多關(guān)鍵環(huán)節(jié)仍待提升與完善。伴隨著城市人口的快速增長(zhǎng)，以交通擁堵、房?jī)r(jià)偏高、資源緊張、環(huán)境惡化、公共服務(wù)消費(fèi)擁擠等問(wèn)題為代表的一系列“城市病”癥狀集中突顯，成為引起社會(huì)各界普遍關(guān)切的焦點(diǎn)，也對(duì)城市宜居競(jìng)爭(zhēng)力的可持續(xù)提升帶來(lái)了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。與此同時(shí)，大量已完成城市化的人口對(duì)于城市的教育、醫(yī)療、居住、安全、生態(tài)等軟環(huán)境的關(guān)注日益增加，可以說(shuō)當(dāng)前中國(guó)城市的發(fā)展正處于由關(guān)注硬件環(huán)境建設(shè)轉(zhuǎn)向關(guān)注軟件環(huán)境建設(shè)的過(guò)渡階段，這也是城市化發(fā)展由量變積累到質(zhì)變突破的關(guān)鍵階段。

 

　　當(dāng)前中國(guó)城市在宜居競(jìng)爭(zhēng)力建設(shè)方面存在一個(gè)重要問(wèn)題，即缺乏整體協(xié)調(diào)的發(fā)展眼光，從一個(gè)城市自身的角度看，往往對(duì)于經(jīng)濟(jì)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境等短期見(jiàn)效快的環(huán)境建設(shè)較為熱衷，而對(duì)于教育、醫(yī)療等環(huán)境建設(shè)缺乏投入熱情，導(dǎo)致各方面發(fā)展不協(xié)調(diào)。從城市間的發(fā)展關(guān)系而言，也存在缺乏宜居建設(shè)的協(xié)調(diào)配合，導(dǎo)致城市間差異較大的問(wèn)題。這些問(wèn)題對(duì)于中國(guó)城市宜居競(jìng)爭(zhēng)力的整體提升形成了較大障礙。

 

　　隨著城市的發(fā)展，人類對(duì)于城市的追求開(kāi)始向宜居方向轉(zhuǎn)變，打造理想中的適宜人類生活發(fā)展的宜居城市，成為世界各國(guó)城市發(fā)展的首要目標(biāo)。盡管不同的人對(duì)于宜居城市的理想藍(lán)圖有不同的理解與期許，但能夠提供活躍的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、舒適的居住環(huán)境、綠色的生態(tài)環(huán)境、安全的社會(huì)環(huán)境、便捷的基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)質(zhì)的教育環(huán)境以及健康的醫(yī)療環(huán)境的城市將是打造宜居城市的核心價(jià)值取向。反觀當(dāng)下中國(guó)城市宜居競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展現(xiàn)狀，除個(gè)別城市外，大多數(shù)城市仍然有著漫長(zhǎng)的建設(shè)宜居發(fā)展之路要走。目前來(lái)說(shuō)，在充分認(rèn)識(shí)中國(guó)城市發(fā)展現(xiàn)狀與面臨問(wèn)題的前提下，吸收借鑒國(guó)內(nèi)外先進(jìn)城市在宜居發(fā)展方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為，下一階段應(yīng)當(dāng)著力從三大方面推進(jìn)中國(guó)城市宜居競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

 

　　一是以公共資源服務(wù)升級(jí)為重點(diǎn)彌補(bǔ)當(dāng)前城市宜居競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展短板。二是打造城市內(nèi)部與城市之間的宜居競(jìng)爭(zhēng)力雙向協(xié)調(diào)發(fā)展，有效提升整體城市宜居競(jìng)爭(zhēng)力水平。三是讓以人為本的發(fā)展觀成為中國(guó)宜居城市建設(shè)與發(fā)展的基石。

 

　　中國(guó)城市可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告顯示

 

　　公共服務(wù)供給和 公共基礎(chǔ)建設(shè)相對(duì)滯后

 

　　可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系中的知識(shí)城市、和諧城市、生態(tài)城市、全域城市、文化城市和信息城市六個(gè)方面的指數(shù)發(fā)展并不均衡。

 

　　絕大多數(shù)城市的知識(shí)創(chuàng)新能力、知識(shí)投入產(chǎn)出比以及知識(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)的能力非常薄弱。但相比2016年，2017年全國(guó)289個(gè)地級(jí)及以上城市的總體知識(shí)創(chuàng)新能力有所提升。

 

　　伴隨著以人為核心的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)加快推進(jìn)，農(nóng)村人口進(jìn)城的融入問(wèn)題得到更多重視，這使得不少城市城鎮(zhèn)化率明顯提高。但在快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中城鄉(xiāng)差距拉大，公共服務(wù)供給和公共基礎(chǔ)建設(shè)仍相對(duì)滯后。全國(guó)289個(gè)地級(jí)及以上城市的全域城市建設(shè)仍任重道遠(yuǎn)。

 

　　此外，信息城市在2017年取得較大進(jìn)展，全國(guó)大多數(shù)城市在信息城市建設(shè)中取得了更多突破。同時(shí)大多數(shù)城市在生態(tài)文明和文化城市建設(shè)方面進(jìn)展相對(duì)緩慢。

 

　　一、科技創(chuàng)新水平是一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力和核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)，調(diào)研發(fā)現(xiàn)，全國(guó)城市科技整體水平薄弱，科技投入產(chǎn)出在空間上高度聚集；科技投入轉(zhuǎn)化效率較低，知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍待加快；知識(shí)城市競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)域間兩極分化嚴(yán)重，區(qū)域內(nèi)分化明顯。

 

　　二、以城市為視角介紹中國(guó)包容多元的和諧社會(huì)情況，可以發(fā)現(xiàn)全國(guó)和諧城市建設(shè)還需提高社會(huì)包容能力；和諧城市區(qū)域間發(fā)展相對(duì)均衡，東南和西南區(qū)域內(nèi)部差異較大。

 

　　三、從城市的視角分析中國(guó)生態(tài)環(huán)境友好水平具有重要現(xiàn)實(shí)意義。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，全國(guó)生態(tài)城市整體水平企穩(wěn)，城市間分化現(xiàn)象凸顯；環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)狀況改善顯著，仍需加強(qiáng)資源節(jié)約、生態(tài)保護(hù)等方面的耦合協(xié)調(diào)；區(qū)域間生態(tài)環(huán)境指數(shù)相差不大，但區(qū)域內(nèi)部發(fā)展參差不齊。

 

　　四、從城市視角看中國(guó)城鄉(xiāng)一體化面臨的新趨勢(shì)、新挑戰(zhàn)與新突破，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，全域城市競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)得分整體較低，城鄉(xiāng)一體化推進(jìn)處于“極化”階段。各項(xiàng)指標(biāo)耦合協(xié)調(diào)程度較低，城鄉(xiāng)全域協(xié)調(diào)充分發(fā)展任重道遠(yuǎn)。

 

　　五、以城市為優(yōu)秀文化建設(shè)的主要載體和平臺(tái)，對(duì)于構(gòu)建中國(guó)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)具有重要意義。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，城市文化競(jìng)爭(zhēng)力整體水平較高，總體呈現(xiàn)正態(tài)分布；城市歷史文化優(yōu)勢(shì)相對(duì)明顯，現(xiàn)代文化及支持設(shè)施有待加強(qiáng)；文化城市競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)區(qū)域分布比較均衡，區(qū)域內(nèi)部差異不大。

 

　　六、從城市的視角審視中國(guó)對(duì)外開(kāi)放聯(lián)系并形成具有較強(qiáng)信息競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)城市發(fā)展格局具有重要意義。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，全國(guó)城市信息競(jìng)爭(zhēng)力整體水平有所提升，城市間差異略有縮��；對(duì)外國(guó)際商旅人員交流不足，航空交通便利程度仍有待提高；城市群間信息競(jìng)爭(zhēng)力差異較大，一線城市群有成為世界城市級(jí)群的潛能。

 

“中國(guó)•成都五金機(jī)電指數(shù)”:http://www.peitelai.com