作為這兩家公司之間長(zhǎng)期存在的法律糾紛的最新轉(zhuǎn)折，這個(gè)審判集中在三項(xiàng)高通公司技術(shù)專(zhuān)利。高通聲稱(chēng)蘋(píng)果公司在未經(jīng)許可下在某些版本的iPhone上使用這些專(zhuān)利。高通公司認(rèn)為，蘋(píng)果公司應(yīng)該基于每部涉嫌侵權(quán)的iPhone給高通1.40美元。

 

　　其中一項(xiàng)專(zhuān)利允許智能手機(jī)在設(shè)備開(kāi)啟后快速連接到互聯(lián)網(wǎng)。另一個(gè)涉及圖形處理和電池壽命管理。第三項(xiàng)專(zhuān)利是通過(guò)引導(dǎo)應(yīng)用處理器和調(diào)制解調(diào)器之間的數(shù)據(jù)流量，讓手機(jī)上的應(yīng)用更輕松地下載數(shù)據(jù)。

 

　　這筆3100萬(wàn)美元對(duì)蘋(píng)果公司來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直可以說(shuō)是九牛一毛，去年該公司曾短暫成為一家市值達(dá)到1萬(wàn)億美元的公司。但高通公司若勝利將有助于彰顯其作為手機(jī)元器件創(chuàng)新者的聲譽(yù)，并塑造這樣的公信力即iPhone中大量采用了這些創(chuàng)新。

 

　　這個(gè)賠償數(shù)字是由Torrey Partners的經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼董事總經(jīng)理Patrick Kennedy計(jì)算的。這些侵權(quán)是針對(duì)從2017年7月開(kāi)始銷(xiāo)售的iPhone，包括了英特爾使用的芯片，后者取代高通作為蘋(píng)果公司的元件供應(yīng)商。2016年，蘋(píng)果公司開(kāi)始在某些型號(hào)的iPhone 7和7 Plus中使用英特爾調(diào)制解調(diào)器�，F(xiàn)在，蘋(píng)果公司在所有最新款手機(jī)中都選擇了英特爾的調(diào)制解調(diào)器。

 

　　在質(zhì)詢(xún)中，蘋(píng)果法律顧問(wèn)Joe Mueller試圖破壞Kennedy的結(jié)論，這一結(jié)論是基于另一位高通證人的技術(shù)分析。Mueller說(shuō)他夸大了專(zhuān)利技術(shù)的一些價(jià)值。

 

　　兩家公司之間的法律沖突已經(jīng)成為一個(gè)廣泛的傳奇故事。兩年前，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)在包括蘋(píng)果和英特爾在內(nèi)的重量級(jí)企業(yè)的幫助下，指責(zé)高通公司壟斷了調(diào)制解調(diào)器芯片。該機(jī)構(gòu)認(rèn)為，高通公司的高專(zhuān)利費(fèi)率使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)法進(jìn)入市場(chǎng)，從而推高了手機(jī)的成本并傷害了消費(fèi)者。該審判于1月份開(kāi)始，各方目前正在等待作出裁決。

 

　　由美國(guó)地區(qū)法官Dana Sabraw主審的圣地亞哥審判，比其他部分的法律糾紛更具技術(shù)性。但它可能會(huì)影響手機(jī)的制作方式和成本。

 

　　該審判還為4月份兩家公司之間的授權(quán)會(huì)議設(shè)置了舞臺(tái)。這兩家公司一直在爭(zhēng)論蘋(píng)果公司為獲得高通公司的專(zhuān)利授權(quán)支付多少費(fèi)用。蘋(píng)果公司為每部iPhone 支付7.50美元，但蘋(píng)果首席運(yùn)營(yíng)官Jeff Williams在1月證實(shí)蘋(píng)果公司應(yīng)支付的不到這個(gè)價(jià)格的五分之一。

 

“中國(guó)•成都五金機(jī)電指數(shù)”:http://www.peitelai.com