說這是“歷史性的一刻”，并不為過。畢竟，《財富》第一份真正意義上的500強發(fā)布的1995年，中國只有中國銀行、中化集團(tuán)和中糧集團(tuán)3家在列，排名也十分靠后，日本、美國才是彼時排行榜上真正的霸主；中國加入WTO之初的2002年，入榜企業(yè)僅11家，美國則是10倍以上的132家。此后短短20多年，經(jīng)歷“從沒有國家如中國般，如此迅速地增加排行榜中的企業(yè)數(shù)量”（《財富》評語）這樣的驚人追趕，中國在今年實現(xiàn)了129∶121對美國的反超；而且有學(xué)者評判，這是一個“不可逆走勢的節(jié)點”：從即刻起，美國在500強數(shù)量上是趕不上來了，“20年后，中國可能會占有一半以上的500強”。從“企業(yè)強則國家強”考慮，我們無需妄自菲薄，甚而有所欣然，乃至鼓舞，都是正常、正當(dāng)?shù)摹?/div>
就在榜單發(fā)布的前3天，中國石化年度社會責(zé)任報告發(fā)布會上，其新聞發(fā)言人呂大鵬表示“我們并不看重這個排名”，因為它僅是一個營業(yè)規(guī)模的排位；“如果科技創(chuàng)新能力名列前茅，那才值得驕傲”。作為最新的“榜眼”，有如此清醒的認(rèn)知，是比“鼓舞”更令人鼓舞的。
筆者理解，這樣表態(tài)不是故作謙虛姿態(tài)，因為比起營收規(guī)模，對企業(yè)更要緊的是盈利能力：美國企業(yè)平均利潤是中國的近3倍。如此明顯的差距，是我們不可因500強數(shù)量反超而沾沾自喜，甚至妄自尊大的堅實理由。
中國企業(yè)研究院首席研究員李錦分析，我們常說的“大而不強”，緣于中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還處在工業(yè)化加速階段，而美國已經(jīng)進(jìn)入后工業(yè)化發(fā)展階段。這使得我們在以規(guī)模為主要指標(biāo)的評價體系中占有一定優(yōu)勢。真正實現(xiàn)做強做大，要義在于數(shù)量競爭轉(zhuǎn)向質(zhì)量競爭，焦點就是科技產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭。
反觀最新榜單，中國大公司數(shù)量首次與美國并駕齊驅(qū)，但科技公司板塊，仍呈美國優(yōu)勢明顯、中國追趕快速的基本態(tài)勢：美國的蘋果以第11位排名科技公司第一,亞馬遜排名第13，微軟與中國的華為緊鄰，分列第60、61位。前100位中，只有兩家中國科技公司。但在第100－500位排名中，中國科技公司上升明顯，比如阿里巴巴第182，上升118位；騰訊第237，上升94位；蘇寧第333，上升94位；格力電器和小米均為首次上榜。
可以看清的是，未來一段時間，世界500強的競逐，將進(jìn)入中美日德英法為代表的“戰(zhàn)國格局”，中美兩家是毫無疑問的雙主角。而稍稍看不清的是，其中科技企業(yè)的競爭帶有更多的不確定因素。在這里，見識、膽略、機會把握的能力，外加一點運氣，都足以決定勝負(fù)；而一項“硬核”技術(shù)，尤其是顛覆性技術(shù)在握，更足以秒殺競爭對手。
客服電話：028-87636056 
傳真：028-87636056 
郵箱：index@wanguan.com 
