中國出口的很多智能手機、家電和PC產(chǎn)品單品利潤率不到5%,人們想當然地認為,利潤的95%都被別人賺走了,企業(yè)家終日操心,工人累死累活,國家消耗資源、留下污染,最后只能從中賺點小錢。很多人并沒有搞清楚,這點利潤率的背后恰恰是中國強大的工業(yè)體系和市場體系。
那95%的部分除了包括引進部分核心的、高端的電子元器件,更多是企業(yè)需要付給工人工資若干元,支付廠房租金若干元,支付水電費若干元,交納各項稅費若干元,付給代理商傭金若干元,支付物流費用若干元,付給配件商若干元……這才是構(gòu)成產(chǎn)品成本的最大部分。
之后,成本不會平白無故消失,只代表人民幣從一些人手中轉(zhuǎn)移到另一些人手中。配件商要供應(yīng)配件,毫無疑問又需要自己的人工、管理、廠租、水電、物流、倉儲等;供電局要供電,就需要電網(wǎng)建設(shè),電站建設(shè),乃至煤礦開采,電力裝備制造;物流公司要提供高效的物流,就需要車輛,需要司機,需要付費給高速公路;那么下一步,還需要筑路,需要鋼筋水泥,需要……表面上利潤率不到5%,骨子里則需要整個國家的原材料工業(yè)、能源工業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、物流網(wǎng)絡(luò)、配套產(chǎn)業(yè)、市場體系的強力支持。
制造業(yè)的可靠和速度比價格更重要,缺貨絕對比高價帶來更多損失。依賴于中國對規(guī)模巨大且完整的供應(yīng)鏈和基礎(chǔ)設(shè)施的投資,中國供應(yīng)商在外國公司看來更加迅速,也更加可靠。
對于歐美日韓等制造業(yè)強國而言,“紅色供應(yīng)鏈”是一個亦友亦敵的體系。如果沒有它,諸如iPhone之類的許多新興產(chǎn)品可能無法在短時間上市,也不會是現(xiàn)在這個價格。但中國大陸透過這個體系所推出的自有產(chǎn)品,也挾著速度、彈性、低廉成本以及一些創(chuàng)意,讓傳統(tǒng)工業(yè)強國難以在某些市場與之競爭,因為他們?nèi)狈@個體系和條件。
創(chuàng)新驅(qū)動的最大障礙
當今世界,制造業(yè)升級和遷移面臨的最大現(xiàn)實是“全要素生產(chǎn)率”的下降。媒體和經(jīng)濟學(xué)家更多關(guān)注國內(nèi)勞動條件的改變,例如“五險一金”制度實施、游資增加等緣故導(dǎo)致薪資和物價上漲等,以及市場和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更替,致使中國大陸逐漸失去早期的成本優(yōu)勢。而“要素生產(chǎn)率”則更關(guān)注相對變化,比如2006年以來的這10年間,國內(nèi)勞動力成本上升了近5倍,這并不表示成本競爭力的必然削弱,如果自動化程度和組織效率提升更大的話。
過去,我們習(xí)慣性地將拉丁美洲、東歐和亞洲大部分地區(qū)看做低成本地區(qū),而將美國、西歐和日本看作高成本地區(qū)。現(xiàn)今,這已是一種過時的世界觀了,工資、技術(shù)效率、能源成本、利率和匯率,以及其他因素年復(fù)一年的細微變化,悄悄地但也極大地影響了“全球制造業(yè)成本競爭力”圖譜。
近十年來,全球的要素價格都不同程度出現(xiàn)上漲,但數(shù)字并不是其中關(guān)鍵,重要的是有沒有與業(yè)績掛鉤,與利潤相比,要素價格的上漲是否合理?遺憾的是,“全要素生產(chǎn)率”的下降已經(jīng)導(dǎo)致(甚至繼續(xù)導(dǎo)致)令人悲觀的制造業(yè)投資回報率。加上隔在科技創(chuàng)新與市場回報之間的玻璃墻,全球制造業(yè)將持續(xù)面臨悲觀前景。
現(xiàn)今,美國主流社會已不太關(guān)注來自中國的競爭,認為中國不可能憑新一代制造業(yè)取勝,而且逐漸形成關(guān)于“為何中國無法擁有下一代制造業(yè)”的完整論述。隨著智能機器人和3D打印等技術(shù)的日趨成熟,中國已無優(yōu)勢可言,跨國公司正想方設(shè)法將其高附加值的制造業(yè)遷回美國和歐洲。
中國已經(jīng)啟動“中國制造2025”的十年計劃,旨在用先進的制造技術(shù),譬如機器人、3D打印和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等,實現(xiàn)高效可靠的智能制造。同時,中國又啟動另一項國家計劃——“互聯(lián)網(wǎng)+”,尋求將移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網(wǎng)與現(xiàn)代制造業(yè)相結(jié)合。即使中國制造業(yè)在硬件上的轉(zhuǎn)型升級得以成功實現(xiàn),仍面臨三大現(xiàn)實挑戰(zhàn):
第一個挑戰(zhàn):歐洲、美國和中國的機器人耗費一樣的電量,同樣完全按指令工作,也不抱怨或加入工會。歐美工業(yè)企業(yè)有必要從世界各地運輸原材料和電子元件到中國,讓機器人完成成品組裝,然后再運回美國嗎?這完全沒有經(jīng)濟意義。歐美企業(yè)可以用差不多一樣的成本在本地進行生產(chǎn),去掉運輸環(huán)節(jié)。
第二個挑戰(zhàn):中國大多數(shù)機器人也不是在國內(nèi)生產(chǎn)的,即使有些是在國內(nèi)組裝的,仍然嚴重依賴從外國進口核心部件。
第三個挑戰(zhàn):歐美工業(yè)企業(yè)在中國招聘技術(shù)人才已經(jīng)有很大困難,因為先進制造業(yè)要求的管理和溝通技巧以及經(jīng)營基于復(fù)雜信息的工廠的能力。專業(yè)技術(shù)人才匱乏,已是中國推進先進制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的軟肋。更何況,中國制造業(yè)已面臨主要對手超常規(guī)的競爭壓力。
以制造業(yè)為支柱的中國經(jīng)濟,已經(jīng)到了最關(guān)鍵時刻,現(xiàn)在走的每一步都會對未來產(chǎn)生極其深刻的影響。
機構(gòu)在9月份權(quán)威發(fā)布的《中國制造2025藍皮書(2016)》指出,在智能制造技術(shù)應(yīng)用、制造業(yè)綜合成本變化等因素影響下,全球制造業(yè)布局逐漸調(diào)整:跨國公司制造業(yè)生產(chǎn)呈現(xiàn)向發(fā)達國家加速回流趨勢,同時,全球制造業(yè)正在加快向東南亞、南亞、非洲等成本更為低廉的地區(qū)轉(zhuǎn)移。前者是發(fā)達國家技術(shù)創(chuàng)新衍生的成本紅利,后者是低成本國家廉價勞動力優(yōu)勢正在產(chǎn)生吸引力。夾在兩者中間的中國制造業(yè),正在喪失勞動力成本優(yōu)勢,而技術(shù)和產(chǎn)業(yè)升級則面臨不小挑戰(zhàn)。
全球制造業(yè)大遷移趨勢
我國已在尋求降低中國企業(yè)綜合成本,即要素成本、交易成本和制度性成本,盡可能將更多制造業(yè)產(chǎn)能留在中國境內(nèi)。同時,國家創(chuàng)新體系正在加緊推進構(gòu)建當中,成本結(jié)構(gòu)的變化并不是問題核心,因為全球制造業(yè)大遷移背后的真正動力是技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級。
過去,傳統(tǒng)工業(yè)強國普遍傾向?qū)⒅圃飙h(huán)節(jié)外包給低成本地區(qū),這不是要退出制造業(yè),相反,恰恰是為了強化對產(chǎn)業(yè)鏈的控制。谷歌收購摩托羅拉,高調(diào)進入機器人領(lǐng)域并研發(fā)自動駕駛汽車,谷歌眼中的遠景規(guī)劃是,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷融入制造業(yè)之后,可以建立起支配地位。一旦制造業(yè)各個環(huán)節(jié)都被“云計算”接管,將能夠?qū)χ圃鞓I(yè)產(chǎn)生足夠影響力甚至控制力。
制造業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢走向與國家前途命運關(guān)系甚大,美國現(xiàn)在已退出很多制造領(lǐng)域,但是并未退出產(chǎn)業(yè)鏈,而是專攻標準和技術(shù)。日本目前也在按照這一路徑走,3D、4k、量子點等技術(shù)都是由日本開發(fā),并由中國企業(yè)發(fā)揚光大。如今,夏普、松下、東芝等轉(zhuǎn)型醫(yī)療設(shè)備、能源,特斯拉的電視就是松下在提供。
前沿技術(shù)和關(guān)鍵創(chuàng)新,依然是傳統(tǒng)工業(yè)強國的主戰(zhàn)場,中國制造商仍需跟蹤其技術(shù)路線。中國的“人口紅利”在消失,而“技術(shù)紅利”才剛剛開始。中國制造業(yè)整體上依然技術(shù)和資本積累不足,原始創(chuàng)新面臨高昂成本,而且風(fēng)險難測。
工業(yè)創(chuàng)新的真正拉動力是市場,中國制造業(yè)仍需要從小事、小創(chuàng)新開始做,很多小創(chuàng)新最后無意中可能會撬動大市場。中國制造業(yè)完全能依憑獨一無二的市場和供應(yīng)商體系,在全球制造業(yè)大遷移過程中創(chuàng)造優(yōu)勢,并掌握從制造材料到銷售通路的完整生態(tài)系統(tǒng)。
“中國成都五金機電指數(shù)”官方網(wǎng)站: http://wjzs.org/
“中國成都五金機電指數(shù)”資訊QQ:100360145
“中國成都五金機電指數(shù)”新浪微博: http://weibo.com/wanguanwj
“中國成都五金機電指數(shù)”: 028-61690086-6655 |